در رابطه با ماهیت نهاد داوری اتفاق نظر وجود ندارد و ماهیت این نهاد حقوقی مدتها موضوع مناظره و چالش و اظهارنظرهایی بوده است که له و علیه آن صورت گرفته است. در این مورد چهار نظریه ماهیت قراردادی، ماهیت صلاحیتی، ماهیت مختلط و ماهیت مستقل یا خود آیین وجود دارد. پذیرش هرکدام از این نظریه ها میتواند آثار و نتایج متفاوتی بر داوری داشته باشد. ارزیابی نظریات چهارگانه با نگاهی به ماهیت و قلمرو اختیارات داوران، موقعیت آرای داوری و موضوع انتخاب قانون مناسب موردبررسی قرار میگیرد. برای مشاهده کامل مقاله لینک زیر را انتخاب نمایید.

دانلود مقاله ماهیت حقوقی نهاد داوری
حجم: 334 کیلوبایت

در این مقاله، خواننده با اهم آثار رای داوری که همانند آرای صادره از محاکم قضایی می باشد، آشنا می شود.

مواردی از قبیل: قطعی بودن رأی داوری- دارا بودن قدرت اثباتی- قاعده فراغ داور- اعتبار امر مختوم- لازم الاجرا بودن رأی داوری- ابلاغ رأی داور - اجرای رأی داور- قابلیت استناد رأی داور

دانلود مقاله آثار رای داوری
حجم: 635 کیلوبایت

در حقوق داخلی و تجارت بین المللی، مراجعه به داوری برای حل اختلافات ناشی از انعقاد قراردادهای تجاری افزایش روزافزون دارد. یکی از ارکان اساسی حل اختلاف، داور است. داور باید اهلیت و صلاحیت داشته باشد. در مقاله زیر هدف تشریح وضعیت استقلال و بی طرفی داور در داوری داخلی و داوری تجاری بین المللی است و فایده آن دادن آگاهی لازم به بازرگانان در انتخاب داور و به داوران منتخب در شناخت قواعد داوری در مورد خود و همتایان بین المللی ایشان است.

دانلود مقاله استقلال و بی طرفی داور در داوری داخلی و داوری تجاری بین المللی
حجم: 6.85 مگابایت

در اکثر نظام های حقوقی نهاد داوری در کنار دستگاه قضایی، از مراجع رسیدگی به دعاوی شناخته شده است. در برخی کشورها قضات در مقام رسیدگی به دعاوی به طور مطلق یا محدود، مسئولیتی برای جبران خسارت وارده به طرفین دعوا ندارند. در حقوق ما نیز قضات تحت شرایط خاصی وفق اصل 171 قانون اساسی، اگر در راستای رسیدگی موجب ورود ضرر به اصحاب دعوا شوند و منشا ورود ضرر اشتباه یا قصور قاضی باشد، مسئولیتی برای جبران خسارات وارده نخواهند داشت. بدیهی است چنان چه علت ورود ضرر، تقصیر عمدی توام با قصد یا علم و آگاهی قاضی در ورود ضرر باشد، بی گمان مسئولیت مدنی بر او تحمیل خواهد شد. حال آیا داوران که همانند قضات در مقام رسیدگی به دعاوی برمی آیند، نیز از امتیاز اصل 171 قانون اساسی برخوردار می باشند و یا بالعکس، داوران به هر شکل مسئول جبران خسارت وارده بر طرفین دعوا می باشند؟ جهت دانلود مقاله لینک زیر را  انتخاب کنید.

دانلود مقاله مفهوم و قلمرو مسئولیت داوران
حجم: 378 کیلوبایت

قبل از هر اقدامی در جهت انتخاب نهاد داوری به عنوان مرجع حل و فصل اختلافات باید به این سوال توجه نمود؛ که آیا موضوع اختلاف ما قابل ارجاع به داوری ست یا خیر؟

مقدمتاً در پاسخ به این سوال می توان گفت، که در ماده 496 از قانون آیین دادرسی مدنی دعاوی غیرقابل ارجاع به داوری در قوانین ایران به صورت حصری و مصداقی بیان شده است. بنابراین جهت شناخت دعاویی قابل ارجاع به داوری، ضرورتی به ذکر تمامی موضوعاتی که قابل ارجاع به داوری هستند نداریم، بلکه با معرفی موضوعات غیرقابل ارجاع به داوری و شناخت صحیح آن می توانیم به گستره وسیع موضوعاتی که قابل رسیدگی توسط نهاد داوری هستند، پی برد و بعبارتی می توان اصل را بر قابلیت ارجاع تمام دعاویی برای رسیدگی توسط داوران فرض نمود. 

ادامه مطلب

در حقوق داخلی و تجارت بین المللی، مراجعه به داوری برای حل اختلافات ناشی از انعقاد قراردادهای تجاری افزایش روزافزون دارد. یکی از ارکان اساسی حل اختلاف، داور است. داور باید اهلیت و صلاحیت داشته باشد. در مقاله زیر هدف تشریح وضعیت استقلال و بی طرفی داور در داوری داخلی و داوری تجاری بین المللی است و فایده آن دادن آگاهی لازم به بازرگانان در انتخاب داور و به داوران منتخب در شناخت قواعد داوری در مورد خود و همتایان بین المللی ایشان است.

دانلود مقاله استقلال و بی طرفی داور در داوری داخلی و داوری تجاری بین المللی
حجم: 6.85 مگابایت

در اکثر نظام های حقوقی نهاد داوری در کنار دستگاه قضایی، از مراجع رسیدگی به دعاوی شناخته شده است. در برخی کشورها قضات در مقام رسیدگی به دعاوی به طور مطلق یا محدود، مسئولیتی برای جبران خسارت وارده به طرفین دعوا ندارند. در حقوق ما نیز قضات تحت شرایط خاصی وفق اصل 171 قانون اساسی، اگر در راستای رسیدگی موجب ورود ضرر به اصحاب دعوا شوند و منشا ورود ضرر اشتباه یا قصور قاضی باشد، مسئولیتی برای جبران خسارات وارده نخواهند داشت. بدیهی است چنان چه علت ورود ضرر، تقصیر عمدی توام با قصد یا علم و آگاهی قاضی در ورود ضرر باشد، بی گمان مسئولیت مدنی بر او تحمیل خواهد شد. حال آیا داوران که همانند قضات در مقام رسیدگی به دعاوی برمی آیند، نیز از امتیاز اصل 171 قانون اساسی برخوردار می باشند و یا بالعکس، داوران به هر شکل مسئول جبران خسارت وارده بر طرفین دعوا می باشند؟ جهت دانلود مقاله لینک زیر را  انتخاب کنید.

دانلود مقاله مفهوم و قلمرو مسئولیت داوران
حجم: 378 کیلوبایت

در رابطه با ماهیت نهاد داوری اتفاق نظر وجود ندارد و ماهیت این نهاد حقوقی مدتها موضوع مناظره و چالش و اظهارنظرهایی بوده است که له و علیه آن صورت گرفته است. در این مورد چهار نظریه ماهیت قراردادی، ماهیت صلاحیتی، ماهیت مختلط و ماهیت مستقل یا خود آیین وجود دارد. پذیرش هرکدام از این نظریه ها میتواند آثار و نتایج متفاوتی بر داوری داشته باشد. ارزیابی نظریات چهارگانه با نگاهی به ماهیت و قلمرو اختیارات داوران، موقعیت آرای داوری و موضوع انتخاب قانون مناسب موردبررسی قرار میگیرد. برای مشاهده کامل مقاله لینک زیر را انتخاب نمایید.

دانلود مقاله ماهیت حقوقی نهاد داوری
حجم: 334 کیلوبایت

در این مقاله، خواننده با اهم آثار رای داوری که همانند آرای صادره از محاکم قضایی می باشد، آشنا می شود.

مواردی از قبیل: قطعی بودن رأی داوری- دارا بودن قدرت اثباتی- قاعده فراغ داور- اعتبار امر مختوم- لازم الاجرا بودن رأی داوری- ابلاغ رأی داور - اجرای رأی داور- قابلیت استناد رأی داور

دانلود مقاله آثار رای داوری

حجم: 635 کیلوبایت